महुआ मोइत्रा लोकसभा से निष्कासित:TMC नेता के लिए आगे क्या  विकल्प है? 

तृणमूल कांग्रेस की महुआ मोइत्रा को शुक्रवार को लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया, जब सदन ने अपनी आचार समिति की रिपोर्ट को अपनाया, जिसमें उन्हें अपने हित को आगे बढ़ाने के लिए व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से उपहार और अवैध लाभ स्वीकार करने का दोषी पाया गया।पूर्व लोकसभा महासचिव पीडीटी आचारी ने कहा कि महुआ मोइत्रा के पास सुप्रीम कोर्ट में निष्कासन को चुनौती देने का विकल्प है।

जोशी ने कहा कि समिति की रिपोर्ट में मोइत्रा को “अनैतिक आचरण” और सदन की अवमानना का दोषी पाया गया है। उन्होंने अपने लोकसभा सांसद पोर्टल के यूजर आईडी और पासवर्ड को अनधिकृत व्यक्तियों के साथ साझा किया, जिसका राष्ट्रीय सुरक्षा पर असर पड़ा।

पैनल की रिपोर्ट में कहा गया है, “श्रीमती महुआ मोइत्रा की गंभीर कदाचार के लिए कड़ी सजा की आवश्यकता है। इसलिए, समिति सिफारिश करती है कि श्रीमती महुआ मोइत्रा को 17वीं लोकसभा की सदस्यता से निष्कासित किया जा सकता है। श्रीमती महुआ मोइत्रा के अत्यधिक आपत्तिजनक, अनैतिक, जघन्य और आपराधिक आचरण को देखते हुए, समिति भारत सरकार द्वारा समयबद्ध तरीके से एक गहन, कानूनी, संस्थागत जांच की सिफारिश करती है।”

इसमें कहा गया है कि “विषय के गहन परीक्षण” ने संदेह से परे स्थापित किया है कि मोइत्रा ने “जानबूझकर” व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के साथ अपने लोकसभा लॉगिन क्रेडेंशियल साझा किए थे। “इसलिए, श्रीमती महुआ मोइत्रा अनैतिक आचरण, संसद सदस्यों के लिए उपलब्ध अपने विशेषाधिकारों का उल्लंघन और सदन की अवमानना ​​की दोषी हैं।”

पूर्व लोकसभा महासचिव पीडीटी आचारी ने कहा कि मोइत्रा के पास सुप्रीम कोर्ट में निष्कासन को चुनौती देने का विकल्प है।

अनुच्छेद 122 के अनुसार, “संसद में किसी भी कार्यवाही की वैधता को किसी भी कथित प्रक्रियागत अनियमितता के आधार पर प्रश्न नहीं किया जाएगा।” इसमें कहा गया है कि “कोई भी अधिकारी या संसद सदस्य जिसमें शक्तियां संविधान द्वारा या उसके तहत निहित हैं, प्रक्रिया को विनियमित करने या व्यवसाय के संचालन के लिए, या संसद में व्यवस्था बनाए रखने के लिए, उन शक्तियों के प्रयोग के संबंध में किसी भी अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं होगा।”

हालांकि, आचारी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने 2007 के राजा राम पाल मामले में कहा था कि “वे प्रतिबंध केवल प्रक्रियागत अनियमितताओं के लिए हैं। ऐसे अन्य मामले भी हो सकते हैं जहां न्यायिक समीक्षा आवश्यक हो सकती है।”

मोइत्रा अपनी पार्टी या स्वतंत्र माध्यमों के माध्यम से वरिष्ठ संसद या सरकारी अधिकारियों से संपर्क कर सकती हैं, समिति की कार्यवाही में पूर्वाग्रह, पक्षपात या किसी भी प्रकार के कदाचार का आरोप लगा सकती हैं।

जोशी द्वारा प्रस्तावित प्रस्ताव में कहा गया है कि मोइत्रा का “आचरण एक व्यवसायी से उपहार और अवैध लाभ स्वीकार करने के लिए एक सांसद के रूप में अशोभनीय पाया गया है, जो उनके हित को आगे बढ़ाने के लिए एक गंभीर कदाचार और उनकी ओर से अत्यधिक निंदनीय आचरण है।”

ओम बिरला ने 2005 के मामले का हवाला दिया

केंद्रीय संसदीय कार्य मंत्री प्रह्लाद जोशी ने मोइत्रा को “अनैतिक आचरण” के लिए निष्कासित करने का प्रस्ताव रखा, जिसे ध्वनिमत से स्वीकार कर लिया गया।

जोशी ने सदन से पैनल की सिफारिश और निष्कर्ष को स्वीकार करने का आग्रह किया और “यह संकल्प लिया कि महुआ मोइत्रा का लोकसभा सदस्य के रूप में बने रहना अस्थिर है और उन्हें लोकसभा की सदस्यता से निष्कासित किया जा सकता है।”

तृणमूल कांग्रेस और अन्य विपक्षी सदस्यों ने मांग की कि मोइत्रा को सदन में अपने विचार रखने की अनुमति दी जाए, जिसे स्पीकर ओम बिरला ने पिछले उदाहरणों का हवाला देते हुए अस्वीकार कर दिया।

बिरला ने कहा कि 2005 में, तत्कालीन स्पीकर सोमनाथ चटर्जी ने ‘कैश फॉर क्वेश्चन’ घोटाले में शामिल 10 लोकसभा सदस्यों को एक निर्देश में सदन में बोलने से रोक दिया था।

जोशी ने कहा कि 2005 में तत्कालीन सदन के नेता प्रणब मुखर्जी ने उसी दिन 10 सदस्यों को निष्कासित करने का प्रस्ताव रखा था, जिस दिन लोकसभा में रिपोर्ट पेश की गई थी।

इससे पहले, आचार समिति के अध्यक्ष विनोद कुमार सोनकर ने भाजपा सदस्य निशिकांत दुबे द्वारा मोइत्रा के खिलाफ दायर शिकायत पर समिति की पहली रिपोर्ट पेश की थी।

Leave a Comment